0030_

Tämä on huomattavasti paremmpi
Joo , kyllä tässä ollaan jo sellaisessa kuvalaadussa että alkaa kelpaamaan. sen ekan kuva 003 voi kyllä poistaa täältä tilaa viemästä.

Olen erimieltä
Tässä on hyvä esimerkki kuinka pilataan alkuperäinen kuva liikaa terävöittämällä ja kirkkaus- ja kontrastisäätimillä pelatessa tietämättä mitä tekee. Taivas palanut puhki ja yksityiskohdat kadonneet....

Äkkisilmäyksellä kyllä näyttää paremmalta mutta ei siedä tarkempaa katsomista eli alkuperäinen versio oli parempi.

Kuvan muokkaus
Voi olla, että taivas on pikkuisen lian kirkas, mutta myös kertoo kuvan muokkauksesta. Kun sitten tarkennat väitettä, mitkä yksityiskohdat on kadonneet, niin voin tarkistaa asian, kas kun minulla on kaikki kolme versiota tallella. On muuten kiva löytää joku minua parempi kuvamode tänne. Anna yhteystietosi, niin keskustellaan siitä koska aloitat näiden kuvien kanssa operoimisen, sarkaa piisaa. ;D

N
Hyvät ihmiset,täytyykö joka asiasta purnata,olkaamme kiitollisia että tämäkin sivusto on olemassa ja nauttikaamme näistä moninaisista ainutlaatuisista kuvista asiallisesti kommentoimalla ja esiintuomalla hienotunteisesti pieniä historian murusiakin kyseisistä kuvista. Ja whiskylle erityis kiitokset uhrautuvasta työstä!
Näillä sanoin toivotan Hyvää ja menestyksellistä vuotta 2010.

Kiitoksilla kissa elää
Kiitos Kaitsu kehuista. Tosin en tätä hommaa kehujen toivossa tee, vaikka välillä se mukavasti lämmittääkin mieltä ja etenkin näin vuoden lopulla. Kyllä tämä nimetön nimimerkki oli siinä oikeassa, että laitoin pikkuisen liikaa kirkastusta, jolloin taivas lähes paloi puhki. Hän ei vai ymmärtänyt sitä, että on sovittu kuvien olevan noin suurin piirtein samaa kokoluokkaa, niin pikselien määrässä, kuin kilotavuissa. Tällöin ei ole oikein, että jollain on 10 megan kuva ja toisella 84 kilotavun kokoinen. Tällöin kumpaakin säädetään niin että olisi mahdollisimman terävä ja siinä 300 - 400 kt alueella. Ja oli hän siinäkin oikeassa että en minä mitään kuvien käsittelystä ymmärrä, kun en PhotoShoppia käyttänyt vasta kuin 7 vuotta kuvien käsittelyyn.

Sorry whiski ei ollut tarkoitus loukata. Tuli hieman kärkevästi sanottua kommentti. Itse olen vasta 10v. käyttänyt photoshoppia mutta se ei tarkoita sitä, että itsekkään olisin täydellinen;=).

Jotenkin vaan tuo reson tiputtaminen ja yletön kirkastaminen tai jonkin filtterin läpiajaminen teki kuvasta vesivärimäisen ja näistä johtuen yksityiskohdat katosivat. Tätä samaa ongelmaa on ollut aikaisemminkin näillä sivuilla. Itse tykkään katsella näitä runsas pikseli kuvia vaikka niille ei ole tehty mitään korjauksia. Ja tämä oli sitten vain oman mieltymyksen ilmaisu;=) Jos sivun politiikka on tiputtaa kuvan koko tietyksi niin sille ei sitten mahda mitään. Eli pysytään alkuperäisessä masiinoiden kommentoinnissa eikä tehdä kärpäsestä härkästä.

Kiitokset lähtee täältä vielä modelle ja itse mr. kuukunalle kun ovat saaneet taas nämä sivut henkiin.

Ja lopuksi kaikille kuukunalaisille hyvää uutta vuotta !!!

Ehdotus
Ai niin semmoinen pieni juttu jota voisi vielä harkita. Kannattaako näitä lukijoiden kuvia yleensäkään käydä muokkaamaan? Moden näkemys kuvien sävystä yms. voi olla eri kuin lähettäjän näkemys. Itse tykkäisin kuvan olevan juuri sellainen kuin olen sen lähettäessäni miettinyt ruudulla näkyvän. Tietenkin jos on pakko levytilan säästämiseksi yms. seikkojen takia kuvaa pienentää on se ihan ok. juttu.
Mielestäni myös kuvien autenttisuus ja näin tätä kautta oikea historiallinen merkitys häviää.

Myös mode pääsisi helpommalla kun ei tartteis olla huolissaan jokaisen kuvan laadun ja koon suhteen.

No eipä tästä tän enempää eli omalta kohdaltani pistän pisteen tähän kohtaan.

Kuvien koosta
Et tainnut vielä ymmärtää asian ydintä. Kuvien koon määritteleminen tuohon 300 - 400 kt kokoiseksi oli alunperin juuri levytilan takia. Se sama syy on yhä vieläkin olemassa, sillä Kuukuna ei saa mistään avustusta noiden kiintolevytilojen kasvattamiseen, joten toiminta on siltäkin osilta harrastuksen varassa. Tällä hetkellä kuvia on " Koko: 54 kohdetta (yhteensä 6474) kappaletta ja kun suoritat yksinkertaisen laskutoimituksen 6474 x n 350 kt niin tällä hetkellä on kuvia tallennettuna 2265900 kt kun tuon jaat noin 1000 niin saat megatavut (virallinen koko on muistaakseni 1024). 2265,9 megaa kuvia, siis yli 2 gigaa ostettua levytilaa palvelimella.....

Toinen seikka jota et tainnut huomioida on kuvien laatu. Voi olla että tuntuu sinusta loukkaavalta, kun kuviasi mahdollisesti muokataan, mutta huomioi samalla, että tällöin on moni lähettänyt joko digikameralla kuvista uusia kuvia ottamalla, tai skannaamalla lehdistä tai vanhoista kuvista uusia digimuotoisia kuvia, jotta voivat lähettää ne tänne (kuvissa on repeytymiä/ hankatumia/ mahdollisia likatahroja, onko se sitä sinun tarkoittamasi yksityiskohtaa?). Tällöin ei tule ns mitään vahinkoa alkuperäisen kuvan arvoon, vaan jos joku haluaa, niin varmaan kyseinen lähettäjä voi lähettää sinulle sen 100 megaisen, tai 15 kt, kuten tännekin on joskus tullut. Myös se että sinulla voi olla vaikka valokuitukaapeli, niin jollain voi olla vielä jopa modeemi, tai ehkä jopa megainen kaista, jossain hiton kaukana lähimmästä keskuksesta, arvaa haluaako he odottaa kun satamegainen kuva latautuu koneelle? Kuvan maksimi koko on nyky näyttöjen takia jo nostettu 1000 pikseliin leveys suunnassa, tällöin ei vielä tarvitse pahemmin rullailla kuvaa. Minulla on 24 " joten minä näen kyllä aika isonkin kuvan. Kaistaa ei ole kuin 8 megaa maksimissa, johon en koskaan pääse, joten 6 - 7 megaa on ollut parhaimmillaan. Joten en minäkään jaksaisi sitä sata megaista odottaa.

Kuvasta vielä
Kyllä olin ymmärtänyt jutun juonen ja taisin asiasta yhdellä lauseella viimeeksi kommentoida.

Kokeilin sitten itse miten tommoisen "parannetun kuvan" saa aikaiseksi. Aivan kuin arvelinkin liiallisella roskien poistolla ja liialla kontrastilla homma on valmis. Tuo photoshopin roskanpoisto filtteri ei ole missään suosiossa henkilöillä jotka aivan oikeasti työkseen käsittelevät kuvia:=)Pyysit kertomaan mitä yksityiskohtia oli hävinnyt. No esimerkiksi ensimmäisen scanian aurinkolipan alla lukee todennäköisesti "king of the road scania" ja rekisterinumero on GLW 059 keltaisella verotarralla. Seuraava auto on kokkolasta ja rekisteri ilmeisesti VHS-985 ja taaimmaisen auton ovessa lukee VASA.Pelkkä kuvan pienentäminen 1000 pikselin leveyteen ei hävittänyt näin dramaattisesti yksityiskohtia. Eli nyt kun kaikille kuville tehdään samanlainen "parannus" niin jokainen voi arvata lopputuloksen...

Aholan auto keskellä
On Ahola Transport kasvanut tuntuvasti kuvaushetken jälkeen.

niin on